batz
Joined: 15 5月 2010
Posts: 1486
Posted: 26 4月 2012, 00:03
#
Posted: 26 4月 2012, 00:03
#
concernant ces 3 fiches,
https://fr.numista.com/catalogue/pieces32583.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces32584.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces32582.html
ne serait il pas plus pertinent de noté comme métal:
pour les 2 premières: cuivre coulé
pour la 3ème: cuivre-zinc coulé
en effet ces pièces ont été moulées et non pas frappées d'après ce que j'ai vu.
qu'en pensez vous ?
7475laurent
Joined: 26 8月 2008
Posts: 3301
Posted: 26 4月 2012, 07:05
#
Posted: 26 4月 2012, 07:05
#
C'est sur, le mot "coulé" est plus adapté que "de fonte".
Ce mot ne me plaisait pas trop à la correction, mais c'est le traducteur automatique d'Altavista qui ma donné cette réponse ...
Alors bêtement ...
"May the force be with you..."
Séverine, Laurent, la grande Charline et le petit Corentin
Mende - Lozère
France
7475laurent
Joined: 26 8月 2008
Posts: 3301
Posted: 27 4月 2012, 12:04
#
Posted: 27 4月 2012, 12:04
#
Sans plus d'avis que ça ? ...
Les modifs sont faites !
"May the force be with you..."
Séverine, Laurent, la grande Charline et le petit Corentin
Mende - Lozère
France
batz
Joined: 15 5月 2010
Posts: 1486
Posted: 27 4月 2012, 17:56
#
Posted: 27 4月 2012, 17:56
#
Si les autres n'ont pas d'avis faut partir du principe qu'ils sont d'accord
Merci pour les modifs et bon week end